Este artículo fue publicado hoy (17 de Enero) en OpenGeoData el blog de OpenStreetMap, y tuvo una actualización durante el día:

La semana pasada Mocality, un emprendimiento Keniata de datos comerciales, atrapo a Google extrayendo sus datos y el artículo llego hasta boing boing. Mocality rastreo esto con algo de análisis de sus registros y una operación encubierta, incluso grabando llamadas de teléfono que hizo el equipo de Google y que contenían información falsa. Google se disculpo y el incidente parecía cerrado, al menos desde afuera.

Desafortunadamente tenemos que reportar algo similar aun nos está pasando desde la misma fuente.

Resultados preliminares muestran a usuarios en rangos de direcciones IP de Google en la India, borrando, moviendo y abusando datos de OSM incluyendo sutiles cambios como revertir el sentido obligado en calles de un solo sentido de circulación.
Dos cuentas de OpenStreetMap han estado vandalizando OSM en Londres, Nueva York y otros lugares desde direcciones IP de Google, la misma dirección en India reportada por Mocality.

El vandalismo más obvio empezó alrededor del Jueves pasado por parte de estos usuarios, sin embargo puede tomarnos un tiempo el hacer un análisis completo. De hecho durante el ultimo año hemos tenido más de 102 mil visitas utilizando al menos 17 cuentas desde esta IP de Google.

Estas acciones son de alguna forma desconcertantes dadas nuestras buenas relaciones pasadas con Google, lo que incluye donaciones y trabajo bajo el Summer of Code. Como comunidad nos tomamos la calidad de nuestros datos de manera muy seria y esperamos una explicación de Google y una toma de acción para no permitir que este tipo de cosas ocurran en el futuro.

Mikel Maron, miembro de directorio de OSMF, mikel@osmfoundation.org
Grant Slater, Sysadmin de OSM, grant@osmfoundation.org
Steve Coast, Fundador de OSM, chairman@osmfoundation.org
—————–
Actualización 17 de Enero de 2012 5:30pm GMT
Hemos tenido muchas preguntas desde que esto fue publicado y queremos llenar algunos espacios en blanco.

¿Porque se hizo la publicación? Como una comunidad abierta respetamos la privacidad de nuestros miembros. Tenemos que dibujar una linea en algún lugar entre las comunicaciones abiertas y cerradas no estando disponibles para miembros de la comunidad. Sentimos en definitiva que hacer públicos los datos mínimos era lo correcto.

¿Que otros detalles podemos compartir? El rango de direcciones IP de origen: 74.125.63.* y dos de las cuentas investigadas son: http://www.openstreetmap.org/user/kane123 (Este usuario fue bloqueado por un día el Viernes… y continuó vandalizando el Lunes después de ser avisado de sus malas ediciones. Fuente: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/79) y http://www.openstreetmap.org/user/sanganabongina

¿Tienen un ejemplo de datos maliciosos? Si, aquí: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10375538 (Londres), http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10375581 (Ciudad de Nueva York) donde un usuario desde esa dirección IP modifico calles de un solo sentido de circulación [reversadas y eliminadas]. Aquí: http://www.openstreetmap.org/browse/way/145893931/history donde un usuario agrego un estadio Olímpico falso.

¿Hemos hablado con Google? Estamos hablando con ellos y compartiendo toda la información que tenemos.

¿Sabemos si esta es una acción coordinada? No. Simplemente sabemos la dirección IP, las cuentas e información de edición, no estamos implicando una gran conspiración. Las ediciones se hicieron sobre varias horas y durante múltiples días – nada que hubiera pasado por accidente a un usuario nuevo.

¿Cuando y como es escalado el vandalismo? – Nuestra política respecto de vandalismo está aquí: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

¿Fue todo esto sobre-dimensionado? Como una comunidad grande y diversa de más de 500,000 cuentas de usuarios tenemos un amplio conjunto de opiniones, incluso entre los miembros clave ejecutando OSM. Esto es bienvenido y cada miembro de nuestra comunidad es libre de hablar sobre como ven las cosas.

El comité organizador del State of the Map (SotM) anunció a Tokio, Japón como la propuesta ganadora para organizar la conferencia internacional de OpenStreetMap (OSM) en 2012. El evento se llevara a cabo entre el 6 y el 8 de Septiembre.

Se presentaron cinco propuestas para recibir la conferencia internacional líder de OpenStreetMap: Aveiro (Portugal), La Habana (Cuba), Lille (Francia), Tbilisi (Georgia) y Tokio (Japón). “Hemos recibido varias propuestas fuertes. Decidir la mejor ubicación para el State of the Map es siempre una de nuestras decisiones más grandes y difíciles.” dice Henk Hoff, presidente del comité organizador. Con la crisis que Japón tuvo que enfrentar el año pasado, OpenStreetMap Japón ha crecido intensamente, haciendo a Asia una parte importante de la comunidad OSM.

“Creemos fuertemente que hacer el State Of The Map en Asia incrementará y fortalecerá la comunidad internacional como un todo, como ha hecho en Europa y Estados Unidos en el pasado” comento Tiachi Furuhashi de OpenStreetMap Japón.

2012 vera ocurrir la sexta conferencia internacional anual, atrayendo una audiencia de más de 250 personas. Las ediciones previas de esta conferencia tuvieron lugar en Manchester (Reino Unido), Limerick (Irlanda), Amsterdam (Holanda), Girona (España), Denver (Estados Unidos). Detalles de auspicios, oportunidad de voluntariado, y más información estarán disponibles pronto.

Vía www.stateofthemap.org

Traducción del artículo original por Ed Freyfogle en el Blog de Nestoria

Estimados fanáticos de Nestoria,

Esta semana lanzamos cambios significativos a nuestro servicio – en la mayoria de los paises nos salimos de Google Maps y ahora dependemos exclusivamente de mapas de OpenStreetMap servidos por MapQuest.

Antes de profundizar en el por qué (y el como para los más fanáticos de la tecnología entre nuestro lectores), dejenme decirles que Google maps sigue siendo un servicio fenomenal que está continuamente agregando nuevas e innovadoras funcionalidades. El boom observado en la cartografía en linea en los últimos años se disparo con el lanzamiento de Google maps, y aun puedo recordar la ampolleta encendiéndose en mi cabeza cuando en 2005 vi housingmaps.com, el primer mashup de Google maps. Estaba claro que estaba viendo el futuro. Un poco más de un año después, en Junio de 2006, lanzamos Nestoria. Así es que soy el primero en reconocer la inigualable contribución que Google ha hecho y continua haciendo en desbloquear el potencial de la cartografía (y la tecnología en general) para el mundo.

Sin embargo, en 2006 tuve otro momento “a-ja”. Conocí a Steve Coast, el fundador de OpenStreetMap. El explico la idea – un mapa del mundo, libre y editable, hecho con contribuciones de usuarios. Un mapa que no solo me permitiría obtener el ultimo renderizado como resultado del procesamiento de los datos, sino que también los datos subyacentes. En ese tiempo, mirando a Steve mientras me mostraba el dispositivo GPS que usaba para mapear los detalles de nuestra reunión (que tuvo lugar en un pequeño cafe en Soho, cruzando la calle del Pub John Snow), la idea de crear un mapa viable a través de envíos de voluntarios parecía extremadamente absurda. Pero observé como OSM crecía y crecía desde esos humildes comienzos. Ahora, menos de seis años después, ese mapa potencia Nestoria gracias a millones de horas hombre contribuidas por individuos y organizaciones que reconocen el poder de los datos abiertos.

Así es que ¿Por qué nos cambiamos? Hay cuatro razones principales

1. Los mapas son iguales o mejores

La gran fortaleza de OpenStreetMap es que cualquiera puede contribuir. Desde que el proyecto empezó, más de 500.000 personas alrededor del mundo se han inscrito para hacer precisamente eso, muchas veces llegando a niveles descabellados de detalle. Los arreglos pueden ser agregados y reflejados en los mapas rápidamente. Es un modelo fundamentalmente diferente del tradicional “solo un experto del gobierno puede venir a hacer el mapa”. La gente puede mapear cualquier característica que le parezca importante (senda, pubs, edificios, etc.) y escaparse del foco “auto centrico” de muchos servicios de mapas. Todos estos datos son luego puestos a disposición de todos de manera libre. Cada vez más las agencias de gobiernos se están dando cuenta que hace más sentido cooperar con y beneficiarse de esta nueva aproximación a la recolección y mantención de datos.

Gracias al duro trabajo de estos voluntarios, en muchos lugares del mundo, particularmente en los países europeos en los que nos enfocamos, las calidad de los mapas de OSM es igual o superior a la de cualquier otro servicio de mapas ampliamente disponible.

2. Es otra forma visible para que apoyemos los datos abiertos

Nuestro servicio hace nada más (¡y nada menos!) que agregar datos de muchas fuentes diferentes y presentarlos en un formato facil de usar. Nos beneficiamos de manera importante de los datos abiertos, y es por eso que queremos hacer nuestra parte (dentro de los escasos recursos de una start-up) para ayudar el movimiento de datos abiertos. Es por esto que auspiciamos conferencias de OpenStreetMap y recientemente donamos a los esfuerzos humanitarios de OpenStreetMap. Es por lo mismo que destacamos el trabajo de activistas de los datos abiertos en nuestro blog, y también porque hacemos disponible nuestros propios datos a través de nuestra API y otras herramientas. Somos una compañía que cree en los datos abiertos.

3. Google introdujo cobros por el uso de mapas

Durante este año Google anuncio que empezarían a introducir limites al uso de Google maps por sitios web comerciales. Las buenas noticias eran que Nestoria había crecido bien desde nuestra creación en 2006. Las malas noticias eran que nuestro tamaño implicaba que estábamos bastante sobre los limites del uso libre que Google anunció.

En Noviembre fui contactado por una persona de ventas del equipo de Empresas de Google. Yo sospechaba que podíamos estar sobre el limite. Obviamente nadie mira hacia el futuro esperando un aumento de costos para su negocio, pero yo me acerque a la conversación con una mente abierta. Google Maps es un gran servicio, y nos hemos beneficiado en forma importante de el. Como una persona de negocios se que no existe algo que se parezca a un almuerzo gratis, así es que estaba abierto a pagar a Google una tarifa razonable para continuar con su servicio.

Desafortunadamente el proceso de ventas de Google no fue bueno. Habiendo acordado una hora para una reunión telefónica, el representante de ventas falto a la reunión sin aviso, llamando 45 minutos tarde. Fue obvio rápidamente que no había investigado en lo más mínimo sobre nuestro servicio, que hacemos, o incluso donde (en que países) lo hacemos. El no fue capaz de explicar lo basico del nuevo régimen de cobro – por ejemplo, que es exactamente una “vista-de-mapa”, diciéndome que “preguntara a tus desarrolladores”. Finalmente cotizo un precio para continuar usando Google Maps (solo en nestoria.co.uk, uno de ocho países en los que operamos) que hubiera quebrado a la compañia.

La excelencia de Google en servicios técnicos, definitivamente no se ve reflejada en su fuerza de ventas. La experiencia fue frustrante, y digo esto como fundador de un sitio que ha sido destacada regularmente por Google en literatura promocional por nuestro uso innovador de Google Maps. Habiendo visualizado siempre que algún día nos cambiaríamos a OSM, este fue el empujón que nos faltaba para saltar el precipicio.

Para ser justos, debo mencionar también que Google ha sido un gran hincha de OSM en el pasado, donando fondos para hardware por ejemplo, y espero que continuen siendolo en el futuro. Google se mantiene como un gran partidario del software de fuente abierta con iniciativas como su excelente Summer of Code.

Estamos muy agradecidos de Google por toda la innovación que ellos estimulan y por permitirnos utilizar su servicio de mapas gratis por años. La decisión de introducir cobros es de ellos y no podemos discutirla. Sin embargo, tengo que cuestionar parte de la lógica que ellos presentaron acerca de las razones para introducir los cobros ahora. Google argumenta que el cobro es necesario para asegurar la viabilidad comercial del servicio en el largo plazo, pero ¿Es realmente necesario apretarse el cinturón en momentos en que anuncian ingresos y utilidades récord?

Más importante aun me parece el si la decisión realmente logra el resultado esperado. Mientras que el salirnos de Google Maps reducirá un monto marginal de los costos por ancho de banda de Google, también significa que nuestro equipo de ingenieros pasaran nuestro tiempo trabajando con, otras tecnologías geográficas. Mientras que por un lado Google se esfuerza por cortejar a los desarrolladores, decisiones como esta los ahuyentan. Especialmente combinadas con la fuerza de ventas subnormal que yo experimente, esto parece ir completamente en contra del modelo de ecosistema que permitió a Google Maps florecer, lo cual resulta decepcionante.

4. Las herramientas están listas.

A pesar de todo esto, técnicamente no podríamos haber hecho el cambio a menos que hubiera un solido conjunto de herramientas y servicios en torno a OSM que lo permitieran. Profundizare más en esto en la parte técnica de este artículo, pero permitanme una vez más agradecer públicamente a todos los desarrolladores alrededor del mundo que han trabajado duro durante los últimos años para crear desde cero el conjunto de herramientas de neo-geografía moderna. También permitanme agradecer explicitamente a las compañias como Mapquest de AOL y Bing de Microsoft que están respaldando activamente a OpenStreetMap.

Antes de sumergirme en la minucia técnica, déjenme decirles que todo esto no es para implicar que los mapas de OSM son perfectos. Ningún mapa lo es nunca. Pero todo se sumo para generar una sensación de que este era el momento para cambiarse. Sin embargo, si es que ven problemas, por favor avísennos (vía twitter o el enlace de retroalimentación en la página que estás usando). O mejor aun, por favor involúcrate en OSM y empieza a contribuir.

Ahora, en el interés de impulsar la innovación (y agradecer a aquellos que hicieron esto posible) ¿Veamos la parte técnica de COMO cambiamos de proveedor de mapas?

Cuando nos dimos cuenta de que era tiempo de hacer el cambio enfrentamos una gran decisión – ¿Deberíamos usar las teselas OSM de alguien más o renderizar y servir unas propias? Llamamos a un experto para asesorarnos. Experto en OSM y antiguo entrevistado del blog de Nestoria, Andy Allan mantiene OpenCycleMap, un renderizado de datos de OSM diseñado específicamente con el interés de los ciclistas en mente. El fue tan gentil de venir a los cuarteles generales de Nestoria y pasar un tiempo explicándonos los pros y contras de renderizar nuestras propias teselas. Renderizar tiene la ventajas de que puedes hacer que el mapa se vea exactamente como quieres. Cuando se hace bien esto puede producir resultados fenomenales, un buen ejemplo de esto es la capa de terreno recientemente anunciada por Michal Migurski, pero desafortunadamente no es una tarea técnica menor, especialmente cuando también tenemos un motor de búsqueda de propiedades que gestionar.

Concluimos que la única senda viable era el que dejáramos el renderizado y servido a expertos y usar las teselas de alguien más. En este punto los más astutos de ustedes se preguntaran por qué simplemente no usamos las teselas de openstreetmap.org. Esa desafortunadamente no es una opción debido a la política de uso de teselas de OSM. Como una organización gestionada por voluntarios, OSM no tiene los recursos técnico o financieros para servir teselas para nosotros y todo el mundo. Sin embargo, por suerte, varias compañías han llenado este espacio – por varios años CloudMade ha ofrecido una capa de teselas OSM para que todos usen. En 2010 MapQuest lanzo un servicio similar. Aunque somo fanáticos de larga data de CloudMade (usamos sus teselas para nuestro servicio Where Can I Live? [¿Donde puedo vivir?]), por su infraestructura global y velocidad preferimos usar las teselas de MapQuest. Pero ahora la pregunta era como llevar la teselas de OSM a nuestras páginas.

Primero, si tu sitio web está usando un mapa te recomiendo fuertemente el considerar el usar Mapstraction, que como el nombre implica, es una capa de abstracción para mapa en Javascript. Tu escribes tu código usando métodos de Mapstraction y entonces puedes cambiar entre cualquiera de los 10 o más servicios de mapas soportados. Incluso si tienes planeado quedarte con un proveedor de mapas esto puede hacer sentido a medida que ellos crean nuevas versiones (como Google hizo varios años atrás cuando lanzaron la versión 3 de su servicio requiriendo un sintaxis diferente a la de la versión 2). Las buenas noticias son que hemos estado usando Mapstraction desde el comienzo mismo de Nestoria, de hecho financiamos el desarrollo inicial – este era el tema de mi reunión con Steve Coast y otros en 2006. Cinco años después Mapstraction continua floreciendo, con una activa comunidad de desarrolladores. A estas alturas del proyecto (mediados de Noviembre) Mapstraction ofrecia dos servicios diferentes para cargar teselas basadas en OSM: CloudMade y OpenLayers. Cloudmade significaría utilizar teselas del mismo Cloudmade. OpenLayers era una opción, pero no una tecnología con la que tuviéramos mucha experiencia. Mientras tanto durante los últimos meses había estado oyendo mucho ruido sobre una nueva librería de mapas llamada Leaflet. Leaflet también es de nuestro amigos en el equipo de CloudMade, pero es más nueva (y por tanto se beneficia de todas las lecciones aprendidas en la construcción de la librería de mapas original de CloudMade) y es de fuente abierta. Leaflet permite al usuario requerir cualquier conjunto de teselas, configurarla para consultar MapQuest fue trivial. Cualquiera puede contribuir y en los seis meses o algo así desde que se lanzo Leaflet casi 150 desarrolladores han hecho fork al código. Montones de gente están enviando parches, el ritmo de desarrollo es rápido, y la documentación es excelente.

Desafortunadamente, no había plugin de Mapstraction para Leaflet. Y es aquí donde la magia de una comunidad de fuente abierta comprometida y vibrante entra nuevamente en nuestra historia. El mismo día en que meditaba sobre escribir un plugin de Leaflet, Ben Welsh envió exactamente lo que necesitábamos a github para que todos los usaran (y modificaran). Funciono casa perfectamente. Algunos arreglos menores (y parches enviados) después teníamos un mapa OSM en Nestoria. ¡Muchas gracias Ben!

Así es que ahí lo tienen – OSM a MapQuest a Leaflet a Mapstraction. si alguien allá afuera puede igualar esa cadena neo-geográfica estaré impresionado. Por favor déjennos saber que piensan de esto o si tienen cualquier pregunta.

Por cierto, si todo esto ha aumentado tu interés en todas las “cosas Geo” (y estas en Londres), por favor ven al proximo evento #geomob el 16 de febrero, donde estaré dando una charla sobre nuestra migración desde Google Maps.

ACTUALIZACIÓN: en los comentarios abajo paulmaunders apunta a este muy buen artículo donde el explica las opciones que su empresa, Fubra, considero bajo similares circunstancias.

OpenStreetMap está creciendo rapidamente. Recientemente hemos dado la bienvenida a nuestro usuario inscrito numero 500.000, y hemos registrado la actualización al mapa (changeset) numero 10.000.000.

Durante las próximas semanas estaremos realizando una recolección de fondos, los que seran invertidos en infraestructura de servidores para mejorar la confiabilidad y el rendimiento de OpenStreetMap. Si te gustaría apoyar el proyecto de esta forma, o conoces a alguien que quisiera dar a los contribuyentes de OSM un regalo de navidad adelantado, visita nuestro sitio de recolección de fondos:

http://donate.openstreetmap.org/server2011

Tienes la opción de incluir tu nombre en la lista de donantes. Apuntamos a recolectar £15,000 (~ 23,000 Dolares de EE.UU.). ¡Veamos que tan rápido alcanzamos la meta!

Queríamos realizar otra campaña de recolección de fondos, porque la ultima vez que hicimos una campaña así de grande fue en 2009 y nos impresiono lo rápido en que se alcanzo el monto propuesto. Pareció que la gente estaba buscando una forma de mostrar su generosidad y buena voluntad respecto del proyecto. Como estamos planeando comprar un nuevo servidor, ahora parece un buen momento para hacerlo nuevamente.

El Grupo de Trabajo de Operaciones, que tiene el importante rol de mantener los servicios centrales de OSM funcionando, planea invertir en un nuevo servidor. Esto nos proveerá de una replica de la base de datos. Esta mejora está en el nucleo mismo de la infraestructura de OpenStreetMap, dotando a los servicios de mayor resiliencia. Esto significa que nos levantaremos más rapida y facilmente en el evento de una falla de hardware. En su momento, el nuevo servidor también supondrá algunas mejoras de rendimiento. Tenemos una página de wiki con más detalles técnicos y planes para el nuevo hardware.

Esperamos que estés de acuerdo en que, a pesar de que estas mejoras ocurren principalmente tras bambalinas, son importantes. ¡Por favor ayuda generosamente a que ocurran!

(Texto original por Richard Weait)

• Durante el Google Doc Summit 2011 de la semana pasada, un libro OSM para principiantes fue creado. Lo puedes comprar aquí y encontrar una vista previa aquí.
• Las traducciones de la documentación para nuestro conocido editor de OpenStreetMap JOSM en Árabe, Griego, Hebreo, Islandés y Turco no llenan los estándares mínimos. Puedes ayudar a mejorarlas. En caso contrario serán eliminadas en futuras versiones. ¡Otros idiomas requieren actualizaciones también!
• El “Mapa de cobertura ODbl” ha sido actualizado. El mapa muestra el estado de los datos de OSM en relación con el cambio de licencia.
• Varios conjuntos de datos (datasets) para Toulouse, Francia, han sido anunciados bajo la ODbL. Lee más en nuestro wiki.
• Los mapas oficiales para el “Giro d’Italia” están basados en datos de OSM. Fuente (En Italiano).
• Annette y Peter ganaron el premio Torsten Brand por su proyecto OSM: “Mapa Mirar y Oír”. ¡Mantengan el buen trabajo!
• El 23 de Octubre de 2011 un terremoto golpeo a Turquía con una magnitud de 7.2. Si te gustaría ayudar, en nuestro wiki puedes encontrar más información sobre que fuentes de datos usar.
• Un nuevo sitio Web con estadística generales sobre OSM está en línea. Se actualizará diariamente.
• Andy creo una herramienta para Cyclestreets que importa y fusiona datos de ciclovias del Dft (Department for Transport) en Gran Bretaña.
• La “London Cycling Guide” está utilizando datos de OSM. Puedes encontrar una revisión del libro aquí.
• El “Heart of the Elephant and Castle Urban Forest Map” muestra ubicaciones detalladas de arboles en Londres.
• Martin creo una animación mostrando el progreso del mapeo en Roma, Italia.
• Ahora puedes agregar tus ideas o sugerencias para el Itomap en una página del wiki de OSM. Las primeras sugerencias ya han sido implementadas.
• Thomas desarrollo una página Web que muestra los datos de varios servicios Web 2.0 como Wikipedia, Twitter, Flickr, Panoramio, Gowalla … en un mapa de OSM.
• Un mapa OSM realmente agradable con visualizaciones 3D para edificios en Polonia.
• El Mapa de Transporte Publico (OpenPTMap) ahora sera actualizado diariamente.
• Un nuevo framework PHP te permite interactuar con la API de OSM. Lee un poco más aquí.
• Matthias creo algunos gráficos de torta, que visualizan el uso que hacen del servidor de teselas de OSM distintos programas y servicios.
• La administración Española tiene ahora un portal de Open Data.
• En el OpenDataCamp varios proyectos utilizaron datos de OSM. Puedes encontrar los resultados en su wiki.
• El Censo Sudafricano de 2011 está utilizando OSM para su sitio Web “Verify Census Fieldworker” (vía Grant)