Este artículo fue publicado hoy (17 de Enero) en OpenGeoData el blog de OpenStreetMap, y tuvo una actualización durante el día:

La semana pasada Mocality, un emprendimiento Keniata de datos comerciales, atrapo a Google extrayendo sus datos y el artículo llego hasta boing boing. Mocality rastreo esto con algo de análisis de sus registros y una operación encubierta, incluso grabando llamadas de teléfono que hizo el equipo de Google y que contenían información falsa. Google se disculpo y el incidente parecía cerrado, al menos desde afuera.

Desafortunadamente tenemos que reportar algo similar aun nos está pasando desde la misma fuente.

Resultados preliminares muestran a usuarios en rangos de direcciones IP de Google en la India, borrando, moviendo y abusando datos de OSM incluyendo sutiles cambios como revertir el sentido obligado en calles de un solo sentido de circulación.
Dos cuentas de OpenStreetMap han estado vandalizando OSM en Londres, Nueva York y otros lugares desde direcciones IP de Google, la misma dirección en India reportada por Mocality.

El vandalismo más obvio empezó alrededor del Jueves pasado por parte de estos usuarios, sin embargo puede tomarnos un tiempo el hacer un análisis completo. De hecho durante el ultimo año hemos tenido más de 102 mil visitas utilizando al menos 17 cuentas desde esta IP de Google.

Estas acciones son de alguna forma desconcertantes dadas nuestras buenas relaciones pasadas con Google, lo que incluye donaciones y trabajo bajo el Summer of Code. Como comunidad nos tomamos la calidad de nuestros datos de manera muy seria y esperamos una explicación de Google y una toma de acción para no permitir que este tipo de cosas ocurran en el futuro.

Mikel Maron, miembro de directorio de OSMF, mikel@osmfoundation.org
Grant Slater, Sysadmin de OSM, grant@osmfoundation.org
Steve Coast, Fundador de OSM, chairman@osmfoundation.org
—————–
Actualización 17 de Enero de 2012 5:30pm GMT
Hemos tenido muchas preguntas desde que esto fue publicado y queremos llenar algunos espacios en blanco.

¿Porque se hizo la publicación? Como una comunidad abierta respetamos la privacidad de nuestros miembros. Tenemos que dibujar una linea en algún lugar entre las comunicaciones abiertas y cerradas no estando disponibles para miembros de la comunidad. Sentimos en definitiva que hacer públicos los datos mínimos era lo correcto.

¿Que otros detalles podemos compartir? El rango de direcciones IP de origen: 74.125.63.* y dos de las cuentas investigadas son: http://www.openstreetmap.org/user/kane123 (Este usuario fue bloqueado por un día el Viernes… y continuó vandalizando el Lunes después de ser avisado de sus malas ediciones. Fuente: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/79) y http://www.openstreetmap.org/user/sanganabongina

¿Tienen un ejemplo de datos maliciosos? Si, aquí: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10375538 (Londres), http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10375581 (Ciudad de Nueva York) donde un usuario desde esa dirección IP modifico calles de un solo sentido de circulación [reversadas y eliminadas]. Aquí: http://www.openstreetmap.org/browse/way/145893931/history donde un usuario agrego un estadio Olímpico falso.

¿Hemos hablado con Google? Estamos hablando con ellos y compartiendo toda la información que tenemos.

¿Sabemos si esta es una acción coordinada? No. Simplemente sabemos la dirección IP, las cuentas e información de edición, no estamos implicando una gran conspiración. Las ediciones se hicieron sobre varias horas y durante múltiples días – nada que hubiera pasado por accidente a un usuario nuevo.

¿Cuando y como es escalado el vandalismo? – Nuestra política respecto de vandalismo está aquí: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

¿Fue todo esto sobre-dimensionado? Como una comunidad grande y diversa de más de 500,000 cuentas de usuarios tenemos un amplio conjunto de opiniones, incluso entre los miembros clave ejecutando OSM. Esto es bienvenido y cada miembro de nuestra comunidad es libre de hablar sobre como ven las cosas.

Richard Weait publicó este interesante artículo algunos días atrás en OpenGeoData (el blog oficial de OpenStreetMap):

El Ordnance Survey anuncio recientemente que han servido la tesela (tile) numero mil millones de su programa OS OpenSpace. Y continúan con:

OS Openspace fue lanzado el 31 de Enero de 2008, para permitir a los desarrolladores el producir formas emocionantes e innovadoras de mostrar información usando nuestros mapas. En promedio hay más de 1 millon de teselas descargadas por día.

En OpenStreetMap nos encanta ver fuentes adicionales de teselas disponibles para uso en formas creativas, como el programa interno para compartir auto del mismo Ordnance Survey.

Felicitaciones al Ordnance Survey por el crecimiento de su programa de teselas.

Por supuesto, el OS hace más que solo servir teselas, ellos son también la agencia nacional de cartografía para Gran Bretaña.

OpenStreetMap tambien sabe un poco sobre servir teselas.
Los servidores de la OpenStreetMap Foundation entregan algo así como 4 millones de teselas por hora. Y servimos mil millones de teselas cada 11 días. Y OpenStreetMap hace todo esto donaciones y voluntarios. Donaciones de gente como tu permiten a la fundación comprar servidores, hosting y ancho de banda que sostienen la base de datos OSM, sirven a la comunidad de cartografos de OpenStreetMap, y sirven teselas. Voluntarios, como el infatigable equipo de administradores de servidores, mantienen todo este hardware funcionando.

Felicitaciones también a nosotros. OpenStreetMap crea y actualiza un conjunto de datos global cada minuto, provee servicios a cartógrafos ciudadanos alrededor del mundo y sirve teselas actualizadas en una escala tremenda.

Te puedes unir a OpenStreetMap y empezar a mejorar el mapa ahora.

Foto de teselas por vidalia_11 licenciada con CC-By-SA.

Esta es una noticia doble y que, para variar, viene desarrollándose durante las ultimas semanas.

Por un lado se anuncio que Steve Coast (fundador de OpenStreetMap) acepto un trabajo como Principal Architect en Bing Mobile. Y por el otro, esto vino acompañado del anuncio de una donación/autorización de uso de imágenes aéreas por parte de Microsoft/Bing.

La imágenes aéreas están disponibles para ser utilizadas a través de Potlatch 2 y JOSM (con el plugin respectivo).

Hoy estuve leyendo un post de Blaise Agüera y Arcas en que plasma su visión sobre OpenStreetMap, el efecto que ha tenido la iniciativa de Microsoft/Bing de liberar el acceso a las imágenes aéreas de los grandes proveedores (GeoEye y DigitalGlobe principalmente) para OSM. Y nos da algunas noticias que, a partir de lo mismo, pueden ser sumamente interesantes. Creo que el puede interpretar de mejor manera todo lo que esto ha significado:

Jonathan Crowe de The Map Room publicó algún tiempo atrás un interesante análisis sobre los datos del Reporte de Desarrollo Humano 2009 para ambos lados de la frontera Mexicano-Estadounidense.

Uno de los datos más interesantes, es que el condado con el IDH más bajo del lado de EE.UU., Starr en Texas, es superior al municipio con el IDH más alto del lado de México, Mexicali.

Lo que me resulta aun más interesante es el enterarme de que todas las regiones de Chile tienen un Índice de Desarrollo Humano superior al de varios condados de la frontera sur de EE.UU.

Una de los más interesantes mashups con datos de OpenStreetMap que he visto en los últimos meses, es el desarrollado por Oliver O’Brien del Centre for Advanced Spatial Analysis del University College London. Este entrega información de disponibilidad para el sistema de préstamo de bicicletas que Boris implemento en Londres a finales de Julio pasado, mostrando a través de círculos marcadores en distintos tamaños y colores, la capacidad y disponibilidad de cada una de las estaciones de préstamo.

El sistema refresca sus datos cada 2 minutos, y permite visualizar gráficos sobre el comportamiento histórico a nivel individual y agregado, gracias a la API de gráficos de Google.

Seria aun más interesante el ver esto implementado para el sistema de préstamo de bicicletas de la Municipalidad de Providencia. Un sistema con muchísimas menos bicicletas y estaciones, pero que en principio, funciona igual.

El pasado State of The Map fue auspiciado, entre otros por Bing Maps, y esto no fue casualidad, pues se preparaban para anunciar a principios de este mes, que ofrecerían OpenStreetMap como una capa más de su mapa (la versión que requiere Silverlight).

Esto se suma al anuncio que Mapquest realizo durante el State of The Map 2010 sobre su beta para el Reino Unido, y al recientemente anunciado beta para Japón, todos con datos de OpenStreetMap.

Más y más empresas dan un uso comercial a los datos de proyecto, reflejando la calidad que estos han alcanzado.

Una muy interesante situación se desarrollo durante el ultimo mes dentro de la comunidad Rusa de OpenStreetMap. Es ilegal el mapear la ubicación de recintos militares en Rusia, de hecho, se requiere un permiso para realizar cualquier tipo de mapeo. La comunidad Rusa inicio una votación (bueno, en la practica, una encuesta no vinculante) respecto de si las instalaciones militares debían ser removidas del mapa ruso, para proteger la seguridad de la comunidad local.

La respuestas de la comunidad internacional fue que cada mapeador tiene la opción de mapear lo que quiera, especialmente si existe físicamente. Eliminar los datos de alguien más seria contra los principios centrales de OSM, de los datos abiertos.

Como Frederik plantea, esto nos pone en una paradoja ideológica

Con Rusia parece que tenemos un caso donde es posible que la mayoría de la comunidad local decida trabajar distinto a los principios que hemos aprendido a apreciar, digamos permitir a cualquier mapear lo que mejor le parezca. Ahora tenemos personas que no solo quieren dejar ciertas cosas fuera del mapa, sino que borrar estos objetos aunque hayan sido mapeados por otros. Es incluso posible que ellos formen un capitulo de la OSMF apoyando estas acciones.

Si esto sucede, entonces tendremos el choque de dos principios. O decimos que el principio de subsidiariedad reemplaza a la “libertad de etiquetar”, permitiendo a los Rusos el restringir esa libertad en su área porque es, después de todo, su área; o decimos que la “libertad de etiquetar” es el principio rector y que no toleraremos que ninguna comunidad local nos diga a lo extranjeros como quieren ser mapeados.

Esto puede tener repercusiones para mapear en muchos regímenes restrictivos y autoritarios. Mi posición es que para la inmensa mayoría de los casos, los datos abiertos son mejores y lo por defecto, y de hecho, nos hacen más seguros e informados. Esta fue una critica de nuestro mapeo en Gaza, que mostrar detalles de Gaza haría a los Palestinos más vulnerables. Afortunadamente, los Palestinos están de acuerdo en que la información se trata sobre todo de cambiar la percepción.

En general, veo estos casos extremos como una cuestión de poder. El esconder la información protege a aquellos que ya están en el poder, pero no a aquellos que ya están marginados. Casos legítimos son para mi, solo aquellos que ponen a personas sin poder en riesgo, como pasa con las rutas de refugiados en la frontera indo-birmana. ¿Pero significa esto que voy a borrar esos trazos si alguien los agrega a OpenStreetMap? Esta y otras preguntas aun deben ser respondidas.

Escrito por Mikel Maron en Brain Off

Un año atrás en esta misma época, se presento la oportunidad de postular de manera muy apresurada a un programa de becas que la OpenStreetMap Foundation había creado con el apoyo del Open Society Institute. El objetivo de este programa era ayudar a que 15 personas de países emergentes pudieran asistir al State of The Map 2009 en Amsterdam, para luego empujaran el desarrollo de sus comunidades y pudieran transmitir la experiencia.

Tuve la suerte de ser seleccionado, y junto con otras 13 personas de todo el mundo viaje a Holanda a principios de Julio (lamentablemente un becario de Palestina no consiguió una visa con los Holandeses).

Aunque fue un viaje relámpago, la oportunidad de conocer, conversar, escuchar, exponer y en general inspirarse con muchísimos miembros de la comunidad internacional de OpenStreetMap, no tiene precio. Las charlas de una conferencia como el SOTM y los profesionales que las dictan, permiten hacerse una imagen muy clara del estado de las cosas en las distintas áreas del proyecto, que se puede esperar para el futuro de este y que puedes hacer tu para empujar esta iniciativa al máximo.

Sumen a eso los lazos de amistad que se generan con otro miembros de la comunidad. Solo entre los becarios habían personas de: Brasil, Colombia, Cuba, Egipto, Georgia, India, Moldavia, Pakistan, Sudafrica, y Vietnam. Obviamente esto deriva en colaboración, superficialmente a nivel global, pero particularmente a nivel regional. Esto se debe probablemente a los idiomas (Español/Portugués) y la idiosincrasia compartidas, junto con la proximidad geográfica, lo que facilita el enfrentar los desafíos de manera colaborativa.

A partir de al conferencia del año pasado, nuestros mapas de Santiago fueron incorporados en Flickr, iniciamos nuestro esquema GPStogo, realizamos charlas en conferencias, sesiones de capacitación, echamos a andar la lista de correos, incorporamos las lineas costeras corregidas por la comunidad a los renders de CloudMade, realizamos nuestras primeras mapping parties, y el universo de usuarios realmente activos se ha multiplicado exponencialmente.

Este año el Open Society Institute y la OpenStreetMap Foundation se vuelven a coordinar para ofrecer la oportunidad de asistir a este tremendo evento a 15 personas del mundo, con los gastos de transporte y alojamiento pagados. Como entenderán soy un profundo promotor de la idea de postular y tratar de participar de una experiencia extraordinaria. Los datos de postulación y plazos están en el sitio del State of The Map 2010.

¡Suerte a todos quienes decidan postular!